Ухвала суду № 99465896, 01.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17765/19

Провадження № 1-кп/686/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Антонюка О.В., з участю: секретаря – Коломієць Б.М., прокурора – Терлецького О.Ц, потерпілої – ОСОБА_1 , обвинуваченого – ОСОБА_2 та захисника адвоката Гарматюка О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в рамках об`єднаного кримінального провадження згідно ЄРДР №12019240010003052 від 26.06.2019 року та №12020240010000241 від 18.01.2020 року яке надійшло до суду з обвинувальними актами відносно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України на 5 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 серед іншого обвинувачується в тому, що він 17 січня 2020 року, приблизно о 19 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із знайомою ОСОБА_1 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій умисно наніс кулаком правої руки один удар в область лівої щічної ділянки обличчя потерпілої ОСОБА_1 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щічної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілою і просив задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.

Прокурор та захисник посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, вважали що така заява потерпілої підлягає задовленню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись в добровільності волі потерпілої та її обізнаності про наслідки подання такої заяви, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Антонюк