Ухвала суду № 99465627, 08.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 Справа №607/6167/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Комар Р. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції«, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції« звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача із Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції« у справі №6075/14504/2012. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 10 січня 2013 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №607/6167/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-179237 від 20 березня 2019 року в розмірі 225800,19 гривень, та 3387 гривень судового збору. На підставі виконавчого листа виданого, на виконання вказаного рішення суду, приватним виконавцем Мелих А. І. 18 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження №63074288. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та TOB "«Фінансова компанія «Приватні інвестиції«, укладено Договір Факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/, та Додатку № 1 до вказаного Договору Факторингу, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № CL-179237 від 20 березня 2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції« ( п. 328 Додатку № 1 ). Заборгованість за кредитним договором не погашена. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Письмових заперечень стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-179237 від 20 березня 2019 року в розмірі 225800,19 гривень, та 3387 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення суду судом було видано виконавчий лист, який надісланий АТ «Кредобанк» 02 вересня 2020 року. (а.с.78,797)

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та TOB "«Фінансова компанія «Приватні інвестиції«, укладено Договір Факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1.

Згідно з умовами вказаного Договором та Додатком до нього № 1 право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № CL-179237 від 20 березня 2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ( п. 328 Додатку № 1 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимогу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції«» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції«.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 354, 355, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції«, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції«, у цивільній справі №607/6157/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-179237 від 20 березня 2019 року в розмірі 225800,19 гривень, та 3387 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 вересня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка