Ухвала суду № 99464063, 07.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5438/2012

Провадження № 4-с/265/22/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович та ОСОБА_1 ,

за участю:

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника Остапченко О.В. звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича. В обґрунтування скарги посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю.Д. перебуває виконавче провадження ВП № 63999283 на підставі виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя. 26.07.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних: замість суми коштів 80353,02 доларів США зазначена сума коштів до стягнення: 404267,63 гривень; замість суми коштів 2320003,79 гривень зазначено сума коштів 404267,63 гривень. Вважає вказану постанову неправомірною, оскільки відповідно до рішення суду від 21.02.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 83856,16 доларів США. Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Таким чином, у боржника ОСОБА_1 існує обов`язок виконувати рішення суду в іноземній валюті, а не в національній – гривні. Просив визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича від 26 липня 2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

28 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Юрієм Дмитровичем надане клопотання про відкладення розгляду справи, а 07 вересня 2021 року надані заперечення на скаргу та клопотання про розгляд справи без його участі з урахуванням заперечень. В обґрунтування заперечень посилався на те, що 24 грудня 2020 року йому надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про примусове виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83856,16 доларів США. Ним було винесено відповідні постанови про стягнення винагороди, про аршт коштів боржника, про арешт майна боржника, зроблено відповідні запити. 15.01.2021 року йому надійшла заява боржника ОСОБА_1 про внесення змін до суми, що підлягає стягненню, а саме: 404267,63 гривень. До заяви додано підтвердження про часткове виконання рішення суду. 18 січня 2021 року надійшла заява представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», згідно якої повідомлено виконавця, що залишок боргу за вищевказаним виконавчим документом становить 404267,63 гривень, та відрахування здійснювати у національній валюті. 18 січня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість «сума коштів до стягнення за ВД: 80353,02 доларів США» зазначити «сума коштів до стягнення за ВД 404267,63 гривень». 23 лютого 2021 року надійшла заява стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкликання заяви від 11.01.2021 року про зменшення суми до стягнення та скасування довіреності представника, у зв`язку з чим 23 лютого 2021 року ним було винесено постанову про зміну реєстраційних даних: сума до стягнення: 80353,02 долари США. Також додатково ним було направлено запит до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі про отримання інформації щодо виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012 від 29.07.2013 року. 08 червня 2021 року йому надійшла відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби про часткове виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012 від 29.07.2013 року та залишок боргу 404267,63 гривень. У зв`язку з чим 26 липня 2021 року ним було винесено постанову про зміну реєстраційних даних, а саме: замість Сума коштів до стягнення за ВД: 80353,02 доларів США зазначити Сума коштів до стягнення за ВД: 404267,63 гривень. Зазначив, що згідно наданих боржником копій заяв первинного стягувача від 22 жовтня 2013 року та від 23.10.2013 року сума, що підлягає стягненню становить 704181,24 гривень, що свідчить про те, що сума боргу підлягала стягненню в національній валюті. Крім того, отримавши постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за його заявою, в якій зазначено, що залишок боргу складає 404267,63 гривень, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не скористалися правом оскарження цієї постанови, погодилися з даною сумою, та більше того, приховали факт часткового виконання рішення від приватного виконавця. Отже, новому кредитору було відомо про фактичну заборгованість за вищевказаним виконавчим документом. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 серпня 2021 року скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прийнята до розгляду та призначено відкрите судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович надав клопотання про розгляд справи в його відсутності з урахуванням обставин, зазначених у запереченнях. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги та надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича.

Враховуючи положення ст.. 450 ЦПК України, суд розглядає скаргу у відсутності осіб, що не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши скаргу та заперечення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року (справа N 6-2187цс15) та 24 лютого 2016 року (справа N 6-3077цс15), які є обов`язковими для застосування у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України, викладено правовий висновок про те, що виходячи з положень статті 383, частини четвертої статті 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 63999283 з примусового виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83856,16 доларів США, пені у розмірі 30741,83 гривень та судового збору у розмірі 3219 гривень. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2020 року (а.с. 8).

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2019 року замінено сторону стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (а.с. 15-16).

Разом з тим, як вбачається з листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі (м. Харків) від 14.05.2021 року, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83856,16 доларів США, пені у розмірі 30741,83 гривень та судового збору у розмірі 3219 гривень, перебувало на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Грошові кошти стягнуто за період з 01 червня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі: сума основного боргу – 299913,61 гривень, виконавчий збір стягнуто у повному обсязі у розмірі 70418,12 гривень, залишок боргу – 404267,63 гривень. Виконавче провадження було закрите згідно заяви стягувача – правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення виконавчого листа № 0538/5438/2012 від 29.07.2013 року без виконання (а.с. 42, 54).

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», окрім іншого, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Звертаючись до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не повідомив його про перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні в Центральному відділідержавної виконавчої служби у місті Маріуполі (м. Харків), про часткове виконання виконавчого листа та про залишок суми боргу, надавши заяву про стягнення суми боргу, зазначеної у рішенні суду, про що свідчить відповідна заява (а.с. 28).

Діючи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Юрієм Дмитровичем було винесено ряд постанов щодо примусового стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , зазначеної у заяві стягувача та у виконавчому листі (а.с. 33, 34, 35, 36).

Проте, отримавши відомості про часткове виконання виконавчого листа № 0538/5438/2012, виданого 29.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про що не було повідомлено приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича стягувачем, приватним виконавцем Чернецьким Ю.Д. 26 липня 2021 року цілком правомірно винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість суми коштів до стягнення - 80353,02 доларів США - зазначено сума коштів до стягнення - 404267,63 гривень, що відповідає залишку суми боргу за виконавчим листом № 0538/5438/2012 після його часткового виконання.

Щодо доводів про стягнення заборгованості у доларах США, а не в національній валюті, суд зазначає наступне.

Як вбачається з заяв первинного стягувача ПАТ «Банк Форум» від 22 жовтня 2013 року та від 23 жовтня 2013 року, адресованих Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, він просив прийняти до виконання виконавчий лист від 29.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом з судовими витратами у розмірі 704181,24 гривень.

Отже, сума боргу за виконавчим листом від 29.07.2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в національній валюті.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року, за умовами п.2 договору «права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимог». Крім того, згідно п.10 вказаного договору «новий кредитор підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом Основних договорів, та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані з порушенням зазначених у цьому Договорі гарантій та заперечень».

Таким чином, новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був обізнаний про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 в національній валюті, часткове погашення заборгованості та не має права вимагати стягнення в інший спосіб, ніж було відкрите виконавче провадження первісним кредитором.

Більш того, з моменту відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум», тобто з 28 березня 2019 року, новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» отримував грошові кошти за виконавчим листом № 0538/5438/2012 з ОСОБА_1 , який перебував на виконанні у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Маріуполі до 08 грудня 2020 року. Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа за заявою стягувача від 08 грудня 2020 року, грошові кошти за виконавчим листом від 29.07.2013 року № 0538/5438/2012, виданим Орджонікідзевським районний суд міста Маріуполя, стягнуто за період з 01 червня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі: сума основного боргу – 299913,61 гривень, виконавчий збір – 70418,12 гривень. Залишок боргу – 404267,63 гривень. Вказану постанову стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не оскаржував, що свідчить не погодження із сумою залишку боргу у розмірі 404267,63 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходе до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 449, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович та ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.