Ухвала суду № 99461064, 06.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1661/20

Провадження № 6/584/15/21

УХВАЛА

06.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» щодо заміни сторони стягувача - Акціонерного товариства «Кредобанк», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 584/1661/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не направляли.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, подану заяву підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного cyду Сумської області по справі № 584/1661/20, провадження № 2/584/162/21 від 19.04.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(код 09807862, місцезнаходження юридичної особи: вул.Сахарова, 78, м. Львів, 79026) заборгованість за кредитним договором № СL-180465 від 29.03.2019 у розмірі 121386 (сто двадцять одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 96 коп., у тому числі 77518 (сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 79 коп.- заборгованість за кредитом; 41958 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками; 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) грн. 20 коп. – пеня, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви. (а.с. 83-84).

20.05.2021 Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчі листи у справі № 584/1661/20 (а.с. 88-92, 110-113).

08.06.2021 приватним виконавцем Жованик Ю.А. було відкрито виконавче провадження № 65738854 з примусового виконання виконавчого листа № 584/1661/20 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» боргу у розмірі 121386,96 грн. (а.с. 114-116).

08.06.2021 приватним виконавцем Жованик Ю.А. було відкрито виконавче провадження № 65739003 з примусового виконання виконавчого листа № 584/1661/20 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» компенсації судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 117-119).

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими за кредитним договором № СL-180465 від 29.03.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», про що позичальника було повідомлено (а.с. 120-135, 136-137).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступнитцва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 584/1661/20 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 121386,96 грн. та 2102 грн. компенсації судового збору за подання позовної заяви, з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв