
Справа № 296/1156/21
2-во/296/36/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 08.04.2021 року по цивільній справі №296/1156/21 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2021 року задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору.
Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно вказано дату платіжного документу, а саме: замість «01 лютого 2021 р.», вказано « 01 2021».
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2021 року, вказавши правильно дату платіжного документу «01 лютого 2021 р.», замість « 01 2021».
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2021 року у справі за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, вказавши правильно дату платіжного документу «01 лютого 2021 р.», замість « 01 2021».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 99459936, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1156/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: