
Справа № 296/5116/21
2/296/2729/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл розміру часток у праві спільної часткової власності,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. 04.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також – позивач) до ОСОБА_2 (далі також – відповідач), в якому позивач просила провести перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (1) визнати за позивачем право власності на 71/100 ідеальних часток у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; (2) визнати за відповідачем право власності на 29/100 ідеальних часток у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. 14.06.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимог ст. 177 ЦПК України, надано позивачеві строк на усунення недоліків.
1.3. 06.09.2021позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі №296/5116/21, позивач, не усунувши зазначених в ухвалі суду від 14.06.2021 недоліки позовної заяви, подала заяву про повернення поданої нею позовної заяви з доданими до неї документам, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл розміру часток у праві спільної часткової власності – повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 99459933, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5116/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: