Справа № 2-45 /2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути понесені позивачем судові витрати, надавши відповідну заяву.
Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, в зв’язку з чим заява представника позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Заява представника позивача в частині повернення зайве сплачених витрат ІТЗ не може бути задоволена судом, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 р. № 693 розміри витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності Постанови КМУ від 14.04.2009 № 361. Згідно матеріалів справи платіж проводився позивачем 11.06.2009 р., а саме на час коли діяла Постанова КМУ від 14.04.2009 р., згідно якої витрати ІТЗ із справ позовного провадження складали 250 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку залишити без розгляду .
Повернути із місцевого бюджету м. Армянська, р/р 31415537700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 відкритому акціонерному товариству «Крименерго» р/р 26003301392686, ОКПО 00131400, МФО 324407 ПІБ м. Армянська, сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят один) гривні, згідно платіжного доручення № 17451 від 10.06.2009 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно СУДДЯ _______
Судове рішення № 9945870, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-45/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: