Справа № 2-45 /2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути понесені позивачем судові витрати, надавши відповідну заяву.
Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, в зв’язку з чим заява представника позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Заява представника позивача в частині повернення зайве сплачених витрат ІТЗ не може бути задоволена судом, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 р. № 693 розміри витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності Постанови КМУ від 14.04.2009 № 361. Згідно матеріалів справи платіж проводився позивачем 11.06.2009 р., а саме на час коли діяла Постанова КМУ від 14.04.2009 р., згідно якої витрати ІТЗ із справ позовного провадження складали 250 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку залишити без розгляду .
Повернути із місцевого бюджету м. Армянська, р/р 31415537700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 відкритому акціонерному товариству «Крименерго» р/р 26003301392686, ОКПО 00131400, МФО 324407 ПІБ м. Армянська, сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят один) гривні, згідно платіжного доручення № 17451 від 10.06.2009 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно СУДДЯ _______
The court decision No. 9945870, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-45/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: