Ухвала суду № 99456464, 07.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/7499/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивачем подано до суду заяву про видачу виконавчого документа, в якій просить:

розглянути питання доцільності ухвалення додаткового судового рішення за ініціативою суду у справі № 640/7499/20 про уточнення способу виконання основного судового рішення в повному обсягу шляхом покладання зобов`язання на відповідача здійснити належний (правильний) Розрахунок на доплату пенсії у відповідності до Постанови №704 із врахуванням отриманої ним дійсної довідки КМВК про грошове забезпечення від 23.01.2020 за період з 01.01.2018 по дату виконання судового рішення (без обмеження Розрахунку липнем місяцем 2020 року) та виплату належних грошових коштів;

звернути до негайного виконання рішення суду у справі № 640/7499/20 в повному обсягу, який передбачає складання належного (правильного) Розрахунку на доплату пенсії у відповідності до Постанови №704 із врахуванням отриманої відповідачем дійсної довідки КМВК про грошове забезпечення від 23.01.2020 за період з 01.01.2018 по дату виконання судового рішення (без обмеження Розрахунку липнем місяцем 2020 року) та виплату належних грошових коштів;

видати виконавчий лист у справі № 640/7499/20 за позовом до ГУ ПФУ в м. Києві із уточненням способу виконання відповідачем судового рішення, що передбачає здійснення відповідачем належного (правильного) Розрахунку на доплату пенсії у відповідності до Постанови №704 із врахуванням отриманої ним дійсної довідки КМВК про грошове забезпечення від 23.01.2020 за період з 01.01.2018 по дату виконання судового рішення (без обмеження Розрахунку липнем місяцем 2020 року) та виплату належних грошових коштів;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №640/7499/20 із поданням відповідачем у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в повному обсягу, який передбачає здійснення належного (правильного) Розрахунку на доплату пенсії у відповідності до Постанови №704 із врахуванням отриманої відповідачем дійсної довідки КМВК про грошове забезпечення від 23.01.2020 за період з 01.01.2018 по дату виконання судового рішення (без обмеження Розрахунку липнем місяцем 2020 року) та виплату належних грошових коштів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви не додано доказів надіслання (надання) її разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Окрім того, позивачем фактично заявлено декілька клопотань в одній заяві, порядок розгляду яких відповідно до КАС України є різним.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд повертає без розгляду клопотання податкового органу про виклик свідків, викладене у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене суд залишає без розгляду заяву позивача.

Керуючись положеннями статей 166-167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко