Ухвала суду № 99456378, 02.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/20549/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 441 від 29 березня 2021 року

за участі представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від стягувача - не з`явився,

від боржника - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 441 від 29 березня 2021 року про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в рахунок погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу та договір відступлення прав від 29 червня 2021 року, за умовами якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №41/31/07-НВС від 10 грудня 2007 року та №41/30/07-НВС від 05 листопада 2007 року.

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси", як зазначено у заяві, набуто статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №441 від 29 березня 2021 про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 02 вересня 2021 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

10 грудня 2007 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №41/31/07-НВС.

Також, 10 грудня 2007 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №41/31/141/07-НВС.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу видано виконавчий напис №441 про звернення стягнення на земельну ділянку -предмет іпотеки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №41/31/07-НВС від 10 грудня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом відкрито виконавче провадження № 65612681 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягнувачем - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу від 29 червня 2021 року, за умовами якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №41/31/07-НВС від 10 грудня 2007 року та №41/30/07-НВС від 05 листопада 2007 року та договір про відступлення прав за іпотечним договором №41/31/131/07-НВС від 10 грудня 2007 року.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору факторингу та договору про відступлення прав від 29 червня 2021 року у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №65612681, а саме Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження №65612681 з примусового виконання виконавчого напису № 441 від 29 березня 2021 року про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача): Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фіанси" (код ЄДРПОУ43520794, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріархі Мстислава, буд. 40, офіс 24).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.