Рішення № 9945359, 25.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 травня 2010 р. Справа 4/48-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Д. Воронов - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", вул. Широка, 225, м. Дніпропетровськ, 49087; пр. Ушинського, 1, м. Дніпропетровськ, 49000 до Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 23310 про стягнення 81909 грн. 06 коп., в тому рахунку 59608 грн. 04 коп. боргу за товар згідно дистрибюторського договору № 208 КФ від 30.01.2007 р., накладних № 11026, 11027, 10996, 11237, 11238, 11381, 11380, 11395, 11950; 3912 грн. 90 коп. пені за прострочення в оплаті з 29.10.2007 р. по 29.04.2008 р. 12756 грн. 12 коп. - інфляційної суми за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р., 632 грн. 3% річних за період з 29.10.2007 р. по 29.04.2008 р. -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал від 25.03.2010р., 22.04.2010р., 13.05.2010р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ. Дані ухвали підприємством зв'язку повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З огляду на це, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він ухиляється від виконання вимог ухвал суду і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог із суми 81909 грн. 06 коп. до 59519 грн. 78 коп. боргу за поставлений товар. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги в сумі 59519 грн. 78 коп. боргу за товар підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30.01.2007р. між позивачем (за договором "Компанія") та відповідачем (за договором "Дистриб'ютор") був укладений дистриб'юторський договір № 208 КФ. За умовами цього договору Компанія надає Дистриб'ютору на весь час дії цього Договору право продажу товару третім особам, а Дистриб'ютор зобов'язується приймати та оплачувати товар згідно з умовами договору. Згідно п. 1.4. договору право власності на товар переходить від Компанії до Дистриб'ютора з моменту передачі товару Дистриб'ютору та посвідчується товарною накладною підписаною уповноваженою особою. Відповідно п. 2.1.7. договору Дистриб'ютор зобов'язаний сплачувати вартість кожної партії товару на умовах, зазначених в розділі 7 (сім) цього Договору. Згідно п. 7.2. договору Дистриб'ютору надається відстрочка платежу за товар зазначений в узгодженій заявці наданий йому згідно п. 6.1. цього Договору, строком на 30 (тридцять) календарних днів з моменту постачання товару.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Поданими в справу належними доказами, такими як копії видаткових накладних № №11026 від 27.06.2007р, № 11027 від 27.06.2007р., № 10996 від 27.06.2007р., № 11237 від 12.07.2007р., № 11238 від 12.07.2007р., № 11381 від 25.07.2007р., № 11380 від 25.07.2007р., № 11395 від 22.08.2007р., № 11950 від 14.09.2007р. стверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором і передача товару відповідачу на загальну суму 87108 грн. 04 коп.. Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 27500 грн., що стверджується банківськими виписками. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 59608 грн. 04 коп..

Згідно ст. 712, 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 59519 грн. 78 коп. боргу за товар є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 819 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 5000 грн. за надані юридичні послуги підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 59519 грн. 78 коп. боргу за товар. Судові витрати на держмито в сумі 819 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 5000 грн. за надані юридичні послуги покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 23310, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", вул. Широка, 225, м. Дніпропетровськ, 49087; пр. Ушинського, 1, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 32058046 - 59519 грн. 78 коп. боргу за товар, 819 грн. відшкодування витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000 грн. за надані юридичні послуги. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.05.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.05.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Широка, 225, м. Дніпропетровськ, 49087; пр. Ушинського, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 23310)