Рішення № 9945342, 24.12.2009, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
2-544/2009
Номер документу
9945342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-544/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2009 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованності за кредитним договором, № 5829-023/08 Р від 05 березня 2008 року, ціна позову: 48990,94 гривень,

встановив:

21 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мені переданий для розгляду 31 серпня 2009 року і призначений до попереднього розгляду на 22 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і обґрунтовує по підставам викладеним у заяві та тим, що 05 вересня 2008 року між ним (Акціонерний комерційний банк „Правекс--Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5829-023/08 Р.

Кредитний договір передбачає своєчасну оплату 1-м Відповідачем вартості автомобіля, купується в кредит, позивач з 05 березня 2008 року по 05 березня 2015 року надав 1-му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 57620 гривень із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 5829-023/08 Р від 05 березня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель А15 Amulet, рік випуску -2008, колір - бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер № НОМЕР_1 (далі - Автомобіль).

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору).

За договорами поруки № 5829-023/08Р від 05 березня 2008 (п.1.1) ОСОБА_4 (надалі - 2-й Відповідач) та ОСОБА_3 (надалі - 3-й Відповідач) зобов'язалися перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 5829-023/08Р від 05 березня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 57620 (п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договорів поруки № 5829-023/08Р від 05 березня 2008 року (п. 2.1) 2-й та 3-й Відповідачі зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5829-023/08Р від 05 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до. п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з наведених підстав. Наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на підставі доказів, що є в матеріалах справи і постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про одержання судових повісток про виклик у суд.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ним (Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5829-023/08 Р.

Кредитний договір передбачає своєчасну оплату 1-м Відповідачем вартості автомобіля, купується в кредит, позивач з 05 березня 2008 року по 05 березня 2015 року надав 1-му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 57620 гривень із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с. ).

За договором застави № 5829-023/08 Р від 05 березня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр. ОСОБА_1 передав у заставу належ не йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель А15 Amulet, рік випуску - 2008, колір - бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер № НОМЕР_1 (а.с. ). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, станом на 29.04.2009 року заборгованість Позичальника перед Позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору в сумі 48990 гривень, в тому числі: непогашений кредит 43869 гривень 52 коп., несплачені відсотки за користування коштами 4790 гривень 11 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 331 гривень 31 коп.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення у даному - підвищена відсоткова ставка.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись ст. 526,1060,1061 ЦК України ст.ст. 3,10, 60,208, 209,212,215,225,226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованность в сумі 48990 гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 489 гривень 91 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу в розмірі 250 гривень, а всього підлягає до стягнення 49730 гривень 85 коп. (сорок девять тисяч сімсот тридцять гривень 85 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляду заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9945342 ?

Документ № 9945342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9945342 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9945342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9945342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9945342, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 9945342, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9945342 відноситься до справи № 2-544/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-544/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9233627
Наступний документ : 9945411