Ухвала суду № 99451046, 06.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

06 вересня 2021 року Справа № 280/4295/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №826/6156/15 про поновлення на посаді у розмірі 281896,74 грн.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив та серед іншого вказав на те, що Запорізька обласна прокуратура не є належним відповідачем за позовною вимогою про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 08.07.2020 по 04.05.2021. Відповідач вказує на те, що належним відповідачем у справах щодо стягнення середнього заробітку за ст.236 КЗпП України є особа, яка уповноважена виконувати рішення про поновлення на роботі, в даному випадку Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, з урахуванням відзиву відповідача та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №711/8446/16-ц, а також за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Офісу Генерального прокурора.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/4295/21, в якості співвідповідача, Офіс Генерального прокурора.

Розгляд адміністративної справи №280/4295/21 розпочати спочатку.

Запропонувати Офісу Генерального прокурора протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова