Ухвала суду № 99451009, 26.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/1819/21

Справа №205/1819/21

2/205/1818/21

У Х В А Л А

Про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

26 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

В судовому засіданні 26.08.21 року представник позивача-адвокат Демарчук М.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» Стасів В.І. щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, матеріали даної цивільної справи містять висновок №49/1/10 експертного авто товарознавчого дослідження від 17.06.2020 року судового експерта автотоварознавця Різниченко В.Д. (а.с. 49-66) та висновок експерта №2905/20/20 автотоварознавчої експертизи по визначенню матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ від 26.05.2020 року судового експерта Дроздова Ю.В. (а.с.67-101).

Так як огляд пошкодженого автомобіля судовим експертом Різниченко В.Д. не проводився, та як зазначено у висновку (а.с.51) носить ймовірний характер, оскільки дослідження проводилося по наданим матеріалам, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі.

Керуючись ч.1 ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №205/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат судову транспортно-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка величина матеріального збитку, станом на 08.04.2020 року, заподіяного власнику колісного транспортного засобу-автомобіля «Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 08.04.2020 року?

2.Яка ринкова вартість, станом на 08.04.2020 року колісного транспортного засобу- автомобіля «Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в аварійному (пошкодженому) стані після ДТП, що мало місце 08.04.2020 року?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи №205/1819/21 оскільки автомобіть«Mitsubishi Carisma», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано, за вихідними даними висновку експерта Дроздова Ю.В. №2905/20/20 від 26.05.2020 року, який проводив огляд пошкодженого автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі №205/1819/21 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляціцна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.