Ухвала суду № 99451006, 03.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1845/21

Справа №205/1845/21

2/205/1824/21

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

03 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія» Дніпрофінансгруп» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

ОСОБА_1 22.04.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська розглядається цивільна справа №204/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: АТ КБ «Надрабанк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Вважає, що на даний момент, неможливо вирішувати справу №205/1845/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження до вирішення цивільної справи №204/491/21 в рамках якої вирішується питання законності придбання Позивачем прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а відтак можливість взагалі виступати в кредитних правовідносинах стороною та правонаступником первинного кредитора АТ КБ «Надрабанк».

В підготовче засідання представник позивача не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщався належним чином під підпис (а.с.85). Про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести підготовче засідання у його відсутності та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що предметом спору по цивільній справі №204/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: АТ КБ «Надрабанк» є саме визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, суд вважає, що дійсню наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст 251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження №205/1845/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження-зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №204/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа: АТ КБ «Надрабанк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.