
Cправа № 127/10872/21
Провадження № 2/127/1912/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
представника позивача Ільніцького І.І.,
представників відповідачів Рой В.Л., Чоботок О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПраватБанк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника № 56885471 від 31 липня 2018 року, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471, адже такі докази витребовувались судом в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак останнім у відзиві повідомлено про те, що 27 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 56885471 на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив суд їх задовільнити.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Рой В.Л. та представник відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Чоботок О.І. при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.
Витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471 по виконанню виконавчого листа № 759/13821/15-ц від 21 березня 2018 року, виданого Святошинським Районним судом м. Києва.
Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Судове рішення № 99448312, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10872/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: