
Cправа № 127/10872/21
Провадження № 2/127/1912/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
представника позивача Ільніцького І.І.,
представників відповідачів Рой В.Л., Чоботок О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПраватБанк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника № 56885471 від 31 липня 2018 року, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471, адже такі докази витребовувались судом в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак останнім у відзиві повідомлено про те, що 27 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 56885471 на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив суд їх задовільнити.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Рой В.Л. та представник відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Чоботок О.І. при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.
Витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56885471 по виконанню виконавчого листа № 759/13821/15-ц від 21 березня 2018 року, виданого Святошинським Районним судом м. Києва.
Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 99448312, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/10872/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: