Ухвала суду № 99448265, 08.09.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. Справа153/616/21

Провадження1-кп/153/41/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Радька С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Вичікова В.М.

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020000000032 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Біла Ямпільського району Вінницької область, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 08 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Вичіков В.М. та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду і застосування приводу відносно вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, п.1 ч.2 ст.322, 327, 350, ч.1 ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 04 жовтня 2021 року 13 години 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Радька С.Б. про застосування приводу відносно свідків:. - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ,

у судове засідання 04 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідків:., направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець