Ухвала суду № 99448128, 08.09.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/681/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника потерпілої юридичної особи Мурованокуриловецької ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Вінницької обласної Ради – Стозуба О.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

її захисника Країла С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12020025230000005, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обвинувачена, її захисник та представник потерпілої юридичної особи підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду тадоручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12020025230000005 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 14:00 год. 22 вересня 2021 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Коломійцевою В.І. - одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мічурінськ Тамбовської області, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора з виховної роботи Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Вінницької обласної Ради, раніше не судимої.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: