Ухвала суду № 99447591, 08.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3449/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 5288 від 07 вересня 2021 року) про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ,

до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 12 223,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, закрито провадження у справі № 922/3449/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Усадьба" про стягнення коштів у розмірі 12 223,04 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

07 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 5288) про повернення сплаченого згідно платіжного доручення № 7009640 від 17 жовтня 2019 року судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви.

При цьому, судом встановлено, що оригінал платіжного доручення № 7009640 від 17 жовтня 2019 року про сплату судового з бору в розмірі 1 921,00 грн. наявний в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, суд зазначає наступне.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм розподілу витрат у разі, в тому числі закриття провадження у справі. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повертати судового збору з Державного бюджету України.

В даному разі позивач, через реалізацію приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про відшкодування судових витрат шляхом їх повернення з бюджету.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 7009640 від 17 жовтня 2019 року судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 2, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу УКраїни та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 5288 від 07 вересня 2021 року).

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7009640 від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3449/19