Ухвала суду № 99447170, 08.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2021 р. Справа № 5015/2089/12

Суддя Н.В. Мороз,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ

про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 5015/2089/12

за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про: стягнення 3 508 199,02 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/2089/12 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення 3 508 199,02 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2012 у справі № 5015/2089/12 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1041784,21 грн, 24562,81 грн судового збору. Відшкодування судових витрат покладено на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

11.10.2012 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову відповідно до якої рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2012 скасовано частково та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/24К-07 від 16.03.2007 в загальній сумі 2168604,47 грн, 43526,56 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 21763,28 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В решті позовних вимог рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2012, господарським судом Львівської області видано накази.

02.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поступила заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони по справі №5015/2089/12 визначено суддю Мороз Н.В.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Стаття 164 ГПК України, встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При огляді поданої заяви та долучених до неї матеріалів судом виявлено, що до останньої заявником долучено засвідчені копії документів, однак текст ксерокопії договору факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2 та акт передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу є нечитабельними, а відтак унеможливлює здійснити перевірку сплати коштів, яку фактор зобов`язаний сплатити клієнту.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, враховуючи встановлений законодавцем десятиденний строк розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідність подання заявником читабельних копій договору факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2 та акту передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та заяву про заміну стягувача у справі № 5015/2089/12 залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 05.08.2021 вих. № 004759798 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 5015/2089/12 залишити без руху, надавши заявнику строк, до 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз