
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.09.2021Справа № 910/3402/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за скаргою Приватного підприємства фірма "Ураган"
на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
у справі № 910/3402/19
за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"
про стягнення 924 287,18 грн.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на користь Приватного підприємства фірма "Ураган" 810 787, 50 грн. основного боргу, 84 247, 37 грн., інфляційних втрат, 29 252, 30 грн. 3% річних, 13 864, 31 грн. судового збору, 1 886, 57 грн.
На виконання рішення 31.10.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ.
03 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства фірма "Ураган" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця, яка полягає у не відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1224/21 від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року справу №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця передано на розгляд судді Данилової М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 призначено розгляд скарги на 08.09.2021.
20.08.2021 представником скаржника подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до Розпорядження № 05-23/1581/21 від 07.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В., призначено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого означену скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.
Керуючись ст. ст. 32, 121, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 20.09.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 16.09.2021.
Ухвала набирає чинності 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 99446933, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3402/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: