Ухвала суду № 99446845, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/6011/21За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: Нагірняк Я.В.,

від відповідача: Горянін А.О.,

від третьої особи - 1: не з`явилися,

від третьої особи - 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.04.2021 "Antex Intertrade LTD" (далі - позивач, "Antex Intertrade LTD") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 11 886 632,28 дол. США основного боргу, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 та Договором поруки № 24-12/19 від 24.12.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, між позивачем як кредитором та відповідачем як поручителем було укладено Договір поруки №24-12/19 (далі - Договір поруки), згідно якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (боржником), свого обов`язку, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, який був укладений між боржником і кредитором. Враховуючи, що боржник не виконав взяті на себе зобов`язання за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, чим порушив його умови, позивач звернувся з даним позовом до відповідача як солідарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 прийнято позовну заяву "Antex Intertrade LTD" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6011/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - третя особа, ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ").

21.04.2021 "Antex Intertrade LTD" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

22.04.2021 ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано пояснення, згідно яких відповідач довів до відома суду, що під час розкриття поштового конверта, отриманого від "Antex Intertrade LTD", було виявлено невідповідність складу документів, зазначених у додатках до позовної заяви № 01 від 13.04.2021 та описі вкладення до цінного листа, а саме відсутність додатків № 1, 3, 18, 48, 49, про що був складений Акт № 1 від 16.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 задоволено.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в порядку статті 145 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 24.05.2021 о 11:00 год.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Договір поруки між позивачем та відповідачем, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, не є укладеним, а також відсутня згода Фонду державного майна України на укладення відповідачем Договору поруки.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, оскільки станом на 11.05.2021 не отримано позовну заяву, у зв`язку з чим просила суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просив суд поновити процесуальний строк надання доказів та долучити до матеріалів справи копії наступних документів: лист ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" від 30.04.2021 №30.04.2021 №01-1.7/00769, лист Фонду державного майна України від 14.05.2021 №10-17-10804. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що наведений лист Фонду державного майна України був отриманий у відповідь на запит відповідача після спливу встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим не міг бути поданий до суду разом з відзивом. Відповідач також звернув увагу, що до теперішнього часу позивачем не надано відповідачу відсутні додатки до позовної заяви та копії документів, які були витребувані ухвалою суду від 16.04.2021.

У період з 11.05.2021 по 20.05.2021 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування забезпечення позову.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, у зв`язку з чим просила суд оголосити перерву у підготовчому засіданні 24.05.2021, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

У підготовче засідання, призначене на 24.05.2021, з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання 24.05.2021 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд долучив до матеріалів справи пояснення та відзив відповідача на позовну заяву, які надійшли через відділ діловодства суду 22.04.2021 та 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник відповідача підтримав клопотання, подане 17.05.2021 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копії доказів.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 здійснювався розгляд наведеного клопотання відповідача.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд відклав підготовче засідання до 07.06.2021 о 10:00 год.

24.05.2021 через відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021, в якому просить поновити строк на надання доказів.

24.05.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

03.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Судом заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задоволено.

04.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача засобами електронного зв`язку подано пояснення щодо недобросовісного виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених судом в ухвалах від 16.04.2021 та від 24.05.2021.

04.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача засобами електронного зв`язку направлено заяву про залучення третьої особи (в порядку ст. 50 ГПК України).

В підготовче засідання 07.06.2021 з`явилися представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 представником позивача підтримано подане 24.05.2021 клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 та відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 та відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засідання 07.06.2021 представником позивача заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021, 24.05.2021 про долучення доказів до матеріалів справи з доказами направлення копій цих клопотань з додатками учасникам справи.

Клопотання позивача залучені до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 07.06.2021, судом долучено до матеріалів справи оригінал договору поруки №24-12/19 від 24.12.2019 наданий представником позивача.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 представником третьої особи заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з додатками щодо позову, клопотання про долучення доказів щодо направлення письмових пояснень іншим учасникам справи.

Письмові пояснення та клопотання про долучення доказів третьої особи залучені до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 суд розглянув заяву представника відповідача №01-1.26/00982 від 04.06.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд Державного майна України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.06.2021 заперечував проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 07.06.2021 підтримав заяву відповідача про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 07.06.2021, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд відклав підготовче засідання у справі на 05.07.2021 о 14 год. 30 хв.

11.06.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника третьої особи -1 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Судом клопотання представника третьої особи - 1 про ознайомлення з матеріалами справи задоволено.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №65343742/20.1/3 від 15.06.2021, до якого додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №65343742 від 15.06.2021 та оригінал виконавчого документа №910/6011/21 від 23.04.2021, які долучено судом до матеріалів справи.

29.06.2021 через відділ діловодства суду представником Фонду державного майна України на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021 подано пояснення щодо позову №10-25-14347 від 23.06.2021, відповідно до яких представник третьої особи - 2 просить в задоволені позову "Antex Intertrade LTD" відмовити та розгляд справи №910/6011/21 провести без участі представника.

29.06.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заперечення на клопотання позивача про долучення документів №01-1.26/01111 від 02.07.2021.

02.07.2021 через відділ діловодства суду, представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.07.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 05.07.2021 о 14:30 год для надання позивачу додаткового часу на підготовку деталізованого розрахунку заборгованості.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 05.07.2021 о 14:30 год, аналогічного змісту поданому (засобами електронного зв`язку) клопотанню від 05.07.2021.

У підготовче засідання призначене на 05.07.2021, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 1. Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання не з`явився, в поданих через відділ діловодства суду 29.06.2021 поясненнях щодо позову просив розгляд справи проводити без участі представника Фонду державного майна України.

У підготовчому засіданні 05.07.2021, судом долучено до матеріалів справи подані 29.06.2021 пояснення Фонду державного майна України щодо позову та подане представником відповідача заперечення на клопотання позивача про долучення документів.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд оголосив перерву на 19.07.2021 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 19.07.2021, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 1. Представник третьої особи - 2 не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.07.2021 подав додаткові пояснення з додатками. Додаткові пояснення з додатками залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засідання 19.07.2021 суд оголосив перерву на 17.08.2021 о 12:00 год.

13.08.2021 через відділ діловодства суду представником третьої особи - 1 подано заяву (клопотання) про витребування судом доказів, а саме оригіналів документів наданих "Antex Intertrade LTD", у якості копій, які викликають сумніви у ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИІВ" з приводу їх достовірності.

У підготовче засідання, призначене на 17.08.2021, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 1. Представник третьої особи - 2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.08.2021, представник третьої особи - 1 підтримав подану ним 13.08.2021 заяву (клопотання) про витребування судом доказів, а саме оригіналів документів наданих "Antex Intertrade LTD", у якості копій, які викликають сумніви у ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИІВ" з приводу їх достовірності.

Судом задоволено з заяву (клопотання) представника третьої особи - 1 про витребування судом доказів, а саме оригіналів документів наданих "Antex Intertrade LTD", у якості копій, які викликають сумніви у ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИІВ" з приводу їх достовірності, шляхом зобов`язання позивача надати оригінали зазначених доказів для їх дослідження в судовому засіданні.

У підготовчому засідання 17.08.2021 суд оголосив перерву до 06.09.2021 о 11:40 год.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи -1 надійшло клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи. Судом вказане клопотання задоволено.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи -1 надійшла заява про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання. Судом вказана заява задоволена.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в якості додатку долучено розрахунок основного боргу та докази надсилання пояснень учасникам справи.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нотаріально посвідчені переклади доказів, на яких грунтуються позовні вимоги з доказами надсилання клопотання учасникам справи.

03.09.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 1 надійшло клопотання про перерву у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання, призначене на 06.09.2021, з`явились представники позивача, відповідача. Представники третьої особи - 1 та 2 не з`явились.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 суд розглянув та відхилив подане представником третьої особи - 1 клопотання про перерву у підготовчому засіданні, оскільки явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка представника третьої особи - 1 не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 06.09.2021.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 суд долучив до матеріалів справи подані 01.09.2021 позивачем додаткові пояснення та подане 02.09.2021 клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.09.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.09.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега