
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2021 Справа № 908/2577/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: а/с 31, Київ-194, 03194)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34)
про стягнення 25 386 грн 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 15/04/8/2/1941-21 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 25 386 грн 80 коп. страхового відшкодування.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
У позові позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справу 908/2577/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ст. 162 ГПК України:
1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, із змісту позовної заяви слідує, що полісом передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерплих у розмірі 130 000 грн 00 коп. та франшиза у розмірі 2 600 грн 00 коп.
При цьому, до позову додано інформаційну роздруківку з офіційного веб-сайту МТСБУ щодо полісу № АР5391707, з якого вищевказаної інформації не вбачається.
Враховуючи, що відповідний доказ із зазначенням ліміту відповідальності та франшизи є необхідним для встановлення фактичних обставин справи та вирішення даного спору, позивачем до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які підтверджують вказані у позові обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- поліс, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерплих у розмірі 130 000 грн 00 коп. та франшиза у розмірі 2 600 грн 00 коп. (тобто доказ з підтвердження розрахунку суми, що заявлена до стягнення);
- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення з поіменним переліком документів на виконання зазначеної ухвали суду;
3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 08.09.2021.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 99446552, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2577/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: