Ухвала суду № 99446551, 08.09.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 908/2600/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», ідентифікаційний код юридичної особи 32328478 (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Некрасова, буд. 33, кв. 11; поштова адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 47-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 31 492 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» з позовною заявою вих. № 452 від 02.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титан” (як зазначено у позові) 31 492 грн 46 коп., з яких: 27 062 грн 40 коп. – основний борг, 3 217 грн 43 коп. - інфляційні втрати та 1 212 грн 63 коп. – 3% річних за неналежне виконання договору № 470 від 19.09.2019, укладеного між сторонами щодо оплати товару на суму 27 062 грн 40 коп., поставленого за видатковою накладною № РН-2020.02.18-1 від 18.02.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справу № 908/2600/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титан”, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18), тоді як згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повним найменуванням юридичної особи з вказаним ідентифікаційним кодом є - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18).

Зазначене найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” вказано і у договорі № 470 від 19.09.2019 та інших документах на його виконання.

Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначив неправильне повне найменування відповідача у справі у змісті позовної заяви (у вступній, описовій та прохальній частинах позову).

Враховуючи вищевикладене, позивачем не додано і належних доказів направлення позову з додатками відповідачеві, оскільки у описі вкладення вказано неправильне повне найменування відповідача у справі, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- уточнення позовної заяви з правильним повним найменування відповідача у справі;

- докази надсилання відповідачеві у справі листом з описом вкладення позову з додатками та документами на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя А.О. Науменко