Ухвала суду № 99446484, 02.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/67/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 908/964/21 (908/1245/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” Денисенко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал” (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) про визнання недійсним договору поставки

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

Боржник – Приватне акціонерне товариство “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918

Розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

За участю представників сторін:

Від позивача – Железняк-Кранг І.В. свід.№ЗП 001566 від 09.02.2018.

Від відповідача 1. – Доценко Н.М. свід.№797 від 25.06.2010.

Від відповідача 2. – Бєлоусов М.Є.

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”.

30.04.2021 Член Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал” про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, який укладений між Приватним акціонерним товариством “Азовкабель” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між від 30.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1245/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/67/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

18.06.2021. від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/1245/21 судову почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, Забіяки Максима Олександровича у договорі поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Азовкабель” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”, ОСОБА_2 власноручно, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_2 у Специфікації № 1 від 10.09.2018 до договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Азовкабель” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”, власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

В обґрунтування клопотання позивач посилаючись на приписи ст. ст. 42, 46, 74, 73, 76, 98-103 ГПК України, зазначає, що випадково позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 , який був керівником Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” згідно з протоколом № 26 від 23.03.2015, з 23.03.2015 по 03.03.2021, тобто у час укладання спірного правочину, не підписував від імені Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” договір з Товариством з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал” про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 та чий підпис у вказаному договір від імені ОСОБА_2 поставлено під його ПІБ, ОСОБА_2 не відомо, жодної продукції за вказаним договором підприємство не отримувало, та відносин за договором з таким предметом не відбувалось.

Ухвалою суду від 16.07.2021 матеріали справи №908/1245/21 передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/964/21 про визнання банкрутом Приватне акціонерного товариства “Азовкабель” для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021. справу №908/1245/21 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2021. прийнято до розгляду позовну заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал” про визнання недійсним Договору поставки в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.09.2021 о/об 11-00.

19.08.2021. до господарського суду Запорізької області від Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову.

Дана заява обґрунтована фактичної зміною обставин з посиланням на наявність правових підстав для зміни підстав поданого позивачем позову.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про зміну підстав позову у справі №908/802/20 (908/1081/21) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Крім того, 31.08.2021. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого Позивачка зазначає наступне: зважаючи на той факт, що нею подано до суду заяву про зміну підстав позову, а також враховуючи, подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо підпису на спірному договорі генерального директора ПрАТ “Азовкабель”, що нібито укладений ПрАТ “Азовкабель” 07.09.2018 р. з підприємством ТОВ “Дифенс-Метал” про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18, за доцільне витребувати у ПрАТ “Азовкабель” оригінал спірного договору. Оскільки сторонами договору є ПрАТ “Азовкабель” та ТОВ “ДифенсМетал”, позивач навпаки не є володільцем зазначеного правочину, а отже витребувати вказаний документ та надати його суду за можливе лише на підставі Ухвали про витребування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання про витребування доказів, враховуючи неможливість отримати зазначений доказ без відповідного судового рішення та виходячи з приписів ст. 81 ГПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 ГПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 50, 51, 81, 177, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №908/802/20 (908/1081/21) задовольнити та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал” (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) належним чином засвідчену копію Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018. з додатками.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 .

Встановити третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень з моменту отримання позовних матеріалів та відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву з врахування зміни підстав позову, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.

Підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти на 21.09.2021. о/об 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.09.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко