Ухвала суду № 99446441, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.09.2021р. № 42/4б (905/1320/21) За позовом ОСОБА_1

до відповідача – Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”

про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

09.07.2021р. до господарського суду надійшла позовна заява б/н від 01.07.2021р. ОСОБА_1 до відповідача – Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “Укрндіметалургмаш” про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №42/4б (905/1320/21), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №42/4б про банкрутство Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” (код ЄДРПОУ 04601736).

Листом Господарського суду Донецької області від 14.07.2021р. повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 29.06.2021 по 30.07.2021, вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Чорненької І.К. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021р. позовну заяву б/н від 01.07.2021р. ОСОБА_1 до відповідача – Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “Укрндіметалургмаш” про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 , усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 01.07.2021р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- документи, що підтверджують відправлення копії даної позовної заяви б/н від 01.07.2021р і доданих до неї документів відповідачу - Державному підприємству Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. (свідоцтво №15 від 27.02.2013р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: а/с 36, м.Київ, 03049).

25.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.08.2021р. про долучення документів до матеріалів справи, яким надано суду оригінал фіскального чеку поштового відправлення «Укрпошта» від 17.08.2021р. (отримувач: УКРНДІМЕТАЛУРГМЕТМАШ, 03049, Київ).

Суд зазначає, що Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому суд зазначає, що позивачем не надано суду документи, що підтверджують відправлення копії позовної заяви б/н від 01.07.2021р. і доданих до неї документів відповідачу, а саме чек поштового відправлення з описом вкладення поштового відправлення у відповідності до ст. 164, 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що наданий ОСОБА_1 б/н від 19.08.2021р. оригінал фіскального чеку поштового відправлення «Укрпошта» від 17.08.2021р. не є належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви відповідачу, оскільки відсутність опису вкладення поштового відправлення не відповідає приписам ст. 172 ГПК України та унеможливлює перевірку судом які саме документи були відправлені позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви б/н від 01.07.2021р., господарський суд дійшов висновку повернути позовну заяву б/н від 01.07.2021р. ОСОБА_1 до відповідача – Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “Укрндіметалургмаш” про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та додані до неї документи позивачу – ОСОБА_1 .

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 01.07.2021р. ОСОБА_1 до відповідача – Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “Укрндіметалургмаш” про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява ОСОБА_1 б/н від 01.07.2021р. з додатками.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька