Ухвала суду № 99446363, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/1282/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз”, м. Донецьк,-

за участю уповноваженого представника:

від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз”: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшло судове доручення Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз”, Україна, 83012, м. Донецьк, вул. Горнова, 2А, офіс 2, код ЄДРПОУ 40180680 (фактична адреса: Україна, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 15, кімната 5) ухвали Арбітражного суду Нижегородської області від 24.05.2021 по справі №А43-15453/2021 про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання, призначення попереднього і судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 прийнято до виконання судове доручення Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз” документів по справі №А43-15453/2021; призначено до розгляду судове доручення Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) в судовому засіданні на 04.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 відкладено судове засідання для виконання судового доручення на 06.09.2021.

В судове засідання 06.09.2021 представник ТОВ “Компанія Камаз” не з`явився. До суду від ТОВ “Компанія Камаз” повернулась ухвала від 12.07.2021 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-1, абз. 1 п. 110, абз. 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі коли адресат протягом трьох робочих днів після інформування його за телефоном (через Інтернет) або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу (за винятком рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка") не з`явився за одержанням такого відправлення, поштового переказу, він інформується повторно шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення з відміткою "Повторне" або інформується за телефоном шляхом надіслання смс-повідомлення (через Інтернет).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/9904/17 від 25.06.2018 Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 та 04.08.2021 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому ТОВ “Компанія Камаз” мало можливість ознайомитися з текстом даних ухвал.

Також, суд з метою належного повідомлення останнього про призначення до розгляду судового доручення Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) в судовому засіданні на 06.09.2021 року о 15:00 год., 10.08.2021 здійснив оприлюднення вказаної інформації на сторінці Господарського суду Донецької області у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу», офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1163879/.

Частиною 6 ст.370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі неявки в суд без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час і місце судового засідання, якій мають бути вручені документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7, 8 ст.370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення документів вважається виконаним якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду – у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення документів підтверджується протоколом судового засідання, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз”, якому має бути вручена ухвала Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання, призначення попереднього і судового засідання від 24.05.2021 по справі №А43-15453/2021 належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, але на виклик суду уповноваженого представника не направилено, про причини неявки суду не повідомлено, судове доручення вважається виконаним, а ухвала Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) від 24.05.2021 у справі №№А43-15453/2021 – врученою Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Камаз” ухвала Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація) про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового засідання, призначення попереднього і судового засідання від 24.05.2021 по справі №А43-15453/2021 вважати виконаним.

2.Повідомити Арбітражний суд Нижегородської області (Російська Федерація) про виконання судового доручення, направивши примірник цієї ухвали (в перекладі російською мовою) та документи на підтвердження виконання судового доручення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додатки на адресу Арбітражного суду Нижегородської області (Російська Федерація):

- роздруківка з офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет повідомлення для учасників судового процесу;

- копія протоколу судового засідання від 06.09.2021 російською мовою;

- ухвала Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 російською мовою.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов