Ухвала суду № 99445172, 08.09.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2200/20

Провадження № 2-с/617/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 15.01.2021 року по справі № 617/2200/20 провадження № 2-н/617/27/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий судовий наказ відносно ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 у розмірі 2 135 грн. 85 коп., та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

07.09.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 135 грн. 85 коп., та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що стягувач нараховує заборгованність за послуги з розподілу газу, не враховуючи, що в боржника з АТ «Харківгаз» не має договірних відносин на цю послугу. Договірні відносини має пропонувати споживачам природного газу саме «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», а не навпаки. Норму закону, яку викладено Постановою НКРЕКП №2498 від 30.08.2015 року, є плата за замовлену річну потужність а не за розподіл газу. Ця плата входить в оплату за сам газ, де заявник також не дає розшифровки. В платіжних документах, заявник не викладає кількість спожитого газу споживачами. Газові розподільчі мережі у м. Вовчанську не належать АТ «Харківгаз», а належать громаді міста. Отже вимоги АТ «Харківгаз», щодо оплати споживачам природного газу за розподіл природного газу на території м. Вовчанська є не законними. Заявник нараховує заборгованність за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 року; №1159 від 24.06.2020 року; № 2770 від 30.12.2020 року; №124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для «Харківгаз». Вказані Постанови не зареєстровані в Мінюсті. Для цього АТ «Харківгаз» посилаються на ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» якою це не передбачено. Але це цілком передбачено ст. 117 Конституції України, де «нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств (всіх) та інших центральних органів виконавчої влади, підлягають реєстрації в порядку встановленому законом» тобто. Конституція України вимагає, а закони України визначають де і як має виконуватися ст. 117 Конституції України. В даному випадку, реєстрація має відбуватися саме в Мінюсті, але не відбувається, про що й не заперечує НКРЕКП. Отже постанови НКРЕКП не мають юридичної сили і не підлягають до виконання. На копії судового наказу по справі № 617/2200/20 провадження № 2-н/617/27/21 виданого 15.01.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області виданого йому старшим державним виконавцем, ОСОБА_2 було поставлено відмітку і дату коли саме йому було вручено копію судового наказу, а саме 26.08.2021року, заяву про скасування судового наказу направив до суду саме 27.08.2021 року про що є відмітка при реєстрації. Отже пропущення строку не має. Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 30.08.2021 року отримав 03.09.2021 року де судом було обгрунтовано відмову йому в розгляді судом заяви про скасування судового наказу по справі №617/2200/20. Повідомляє, що судовий наказ по справі № 617/2200/20, провадження № 2-н/617/27/21/ виданий 15.01.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області, не отримував з невідомих причин. А тому, звертатися з клопотанням до суду про поновлення строку не має необхідності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 15.01.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 30.11.2021 року в розмірі 2 135 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 15.01.2021 року по справі № 617/2200/20 провадження № 2-н/617/27/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Вовчанським районним судом Харківської області від 15.01.2021 року по справі № 617/2200/20, провадження №2-н/617/27/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 30.11.2020 року в розмірі 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 85 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», право звернутися до суду із тими самими вимоггами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя