Ухвала суду № 99444725, 08.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11984/21

Провадження № 2/344/3415/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису №2978 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, таким що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 — адвокат Марченко Роман Михайлович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису №2978 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, таким що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат.

08.09.2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів у справі, а саме шляхом витребування у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву матеріалів справи стосовно виконавчого напису, який зареєстрований за номером 2978 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 3 983 372,63 грн. В обгрунтування клопотання зазначив, що свідоцтво про право на здійснення нотаріальної діяльності видане на ім`я ОСОБА_2 . Анульоване за неодноразове порушення нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій та ОСОБА_3 передає справи в архів.

Учасники процесу в судове засідання не зв`явилися, проте, відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Частинами 1, 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 — адвоката Марченко Р.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису №2978 від 09.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, таким що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат — задоволити частково.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву нележним чином завірені копії матеріалів справи стосовно виконавчого напису, який зареєстрований за номером 2978 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 3 983 372,63 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.