Ухвала суду № 99444646, 08.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/685/21

номер провадження № 2/216/1612/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорака В.В.

з участю секретаря судового засідання Балі А.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник АТ "Креді Агріколь Банк в Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник АТ "Ідея Банк", про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник АТ "Креді Агріколь Банк в Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник АТ "Ідея Банк", про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними.

31 травня 2021 року до суду відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника, не заперечував щодо об`єднання первісного позову з зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст.13, 189, 193, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник АТ "Креді Агріколь Банк в Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник АТ "Ідея Банк", про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 15 жовтня 2021 року 10.30 годину.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Сидорак