Ухвала суду № 99444466, 06.09.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/135/21

2/189/196/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним).

06.09.2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить витребувати, для проведення експертизи, у Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області оригінал «Соглашения» від 20.10.1993 року про розірвання договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за №49. Витребувати, для проведення експертизи, у Орлівської сільської ради Синельниківського (Покровського) району архівний примірник «Соглашения» від 20.10.1993 року про розірвання договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за № 49.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якими визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінали документів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дозволяє дійти висновку, що при призначенні експертизи, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою отримання необхідних документів для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, оригінал «Соглашения» від 20.10.1993 року про розірвання договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за № 49.

Витребувати у Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області архівний примірник «Соглашения» від 20.10.1993 року про розірвання договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що зареєстрований в реєстрі за № 49.

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області та Орлівську сільську раду Покровського району Дніпропетровської області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова