
03.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6209/21
провадження № 2о/205/151/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 липня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , є бабусею ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріусом було відмовлено заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року відкрито провадження по справі, витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 843/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У заяві від 12.08.2021 року заявник ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори 27.08.2021 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 843/2014, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заява про розгляд справи за відсутністю представника.
Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 12).
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 11).
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 до нотаріальної контори надано документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем: свідоцтво про її смерть Серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04.12.2007 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 09 липня 1975 року Серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заповіт ОСОБА_2 , у якому все належне їй майно вона передала своїй доньці - ОСОБА_3 , однак із наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 вересня 2021 року.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 99444314, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6209/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: