Рішення № 99444312, 01.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/3900/21

Провадження № 2/205/2300/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

14.05.2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказів Управління - служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 112, № 113, № 114, перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приділяють належної уваги вихованню та розвитку дітей, не створюють належних умов для їх проживання, часто залишають дітей на сторонніх осіб, не піклуються про стан їх здоров`я, матеріальним утриманням дітей не займаються, схильні до вживання алкогольних напоїв, мати дитини неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Також батьки не проявляють до дітей батьківської турботи та піклування, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляючи байдужість до подальшої долі дітей.

Позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Ухвалою від 11.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 27.07.2021 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» ДМР.

У судовому засіданні 31.08.2021 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання було закрито, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до наказів Управління - служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 112, № 113, № 114 від 14.12.2016 року, малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 7-9).

Батьки дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приділяють належної уваги вихованню та розвитку дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не піклуються про стан їх здоров`я, часто залишають дітей на сторонніх осіб, матеріальним утриманням дітей не займаються, схильні до вживання алкогольних напоїв, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як вбачається із постанов Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 року, від 20.09.2018 року, від 01.12.2018 року, від 16.10.2019 року, від 28.01.2021 року ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 18-22).

Згідно листів КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР № 37 від 19.02.2019 року та № 71 від 19.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз відвідувала навчальний заклад в ІІ семестрі 2018-2019 року, станом на 19.02.2019 року до занять у школі не приступила, мати дівчинки ОСОБА_4 зв`язок із навчальним закладом не підтримує, ніякої інформації про дитину класному керівнику не надає (а.с. 23, 26).

Своїм висновком Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 11.05.2021 року № 3/9-41 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2). ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3). жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5). вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6). засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребують матеріальної допомоги, суд доходить висновку про достатність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач звільнений при поданні позову до суду від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 908,00 грн. з кожного (908,00 грн. * 2 позовні вимоги / 2 = 908,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 263-264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради (код ЕДРПОУ , 44152814, місцезнаходження м. Дніпро,пр.. Сергія Нігояна , 77) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (місце проживання , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Тополина, 33), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні до її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання , АДРЕСА_1 ),на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України , щомісячно , починаючи з 14 травня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання , АДРЕСА_1 ),на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відношенні до його дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягувати з ОСОБА_5 (місце проживання , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України , щомісячно , починаючи з 14 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Басова