Ухвала суду № 99443497, 08.09.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1776/17

Провадження № 1-кс/576/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., за участю секретаря – Терені Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву прокурора про відвід судді, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява прокурора Биченка Д.В. про відвід судді, який розглядає питання про відвід.

Заява мотивована тим, що у Глухівському міськрайонному суді перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України. Головуючому по цій справі було заявлено відвід, який розглядає суддя Сапон О.В. Прокурор заявив відвід судді Сапону О.В. на тій підставі, що він раніше вже розглядав цю справу.

Учасники справи на розгляд не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, у зв`язку з чим вирішую розглянути справу без їх участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації звукозаписом.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ця заява про відвід не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу судді, який здійснює розгляд справи по суті, слід вихдити з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України).

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає.

Заявлення такому судді відводу можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Отже, заявлений прокурором відвід є ніщо іншим як зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Биченка Д.В. про відвід судді Сапона О.В. у справі про розгляді заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.О. Колодяжний