Ухвала суду № 99443237, 02.09.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/526/20

Провадження номер 2/317/494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення батьківства.

Від позивача надійшло клопотання,в якому він просить виключити Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області зі складу третіх осіб та залучити її до участі у справі в відповідача.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно правового висновку викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 р. (ЄУН 523/9076/16-ц), від 20.06. 2018 р. (ЄУН 308/3162/15-ц), від 21.11.2018 р. (ЄУН 127/93/17-ц), від 12.12.2018 р. (ЄУН 570/3439/16-ц та ЄУН 372/51/16-ц) визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, однак встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов висновку щодо клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Виключити Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької областізі складу третіх осіб по справі ЄУН 314/526/20 ПН 2/317/494/2021.

Залучити Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької областідо участі у справі в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова