
Справа № 234/17724/17
Провадження № 1-кп/234/90/21
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Переверзевої Л.І.
секретаря – Горбатової Л.І.
прокурора – Василенко О.В.
за участю захисника – адвоката Боброва С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003873 від 14.11.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, № 12017050390002395 від 25.08.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003873 від 14.11.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, № 12017050390002395 від 25.08.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 19.08.2021 року о 11 годині 00 хвилин, повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але не з`явився, причини неявки не повідомив та у зв`язку необхідністю особистої участі обвинуваченого під час розгляду зазначеної справи, вважає, що необхідно застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 30 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, прокурору Краматорської окружної прокуратури Василенко О.В. – для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Переверзева
Судове рішення № 99443090, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17724/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: