Ухвала суду № 99443027, 08.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/776/2020

Єдиний унікальний номер № 225/3875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса фактичного місцезнаходження: 49074, Донецька область, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу позивач просив розглядати без його участі.

Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 08.09.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання 08.09.2021 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою реєстрації (поштове повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), що не є належним повідомленням відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 22.04.2020 року у справі №522/19433/17, а також згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в якості доказів наявності у відповідача заборгованості за кредитом, позивачем суду надано розрахунок заборгованості. Проте, первинним документом в розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), згідно з якою виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У зв`язку з чим, за відсутності первинних документів на підтвердження позовних вимог, розрахунок заборгованості не може бути визнаний судом в якості доказу у справі. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 17.01.2021 року у справі №278/2177/15-ц).

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у заявника банківської виписки з особового рахунку відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Попередити заявника про передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів без поважних причин, а також, неявки сторін в судове засідання у разі визнання її судом обов`язковою.

З огляду на викладене вище, керуючись ч.7 ст.81, ч.10 ст.84, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» банківську виписку з особового рахунку відповідача.

Розгляд справи відкласти до 04.10.2021 року до 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко