Ухвала суду № 99442238, 07.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3997/20

Провадження № 1-кс/367/1372/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

прокурора Замкова К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бегейовича Р.В.,

перекладач Бакурадзе Заза Важаєвіча

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Бегейовича Р.В. про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я.,

встановив:

06.09.2021 в судовому засіданні захисником Ратіа Б.Г. в усній формі було заявлено відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линнику В.Я., про що суддя Линник В.Я. надав службову записку від 07.09.2021.

В обґрунтування відводу зазначив, що клопотання про продовження строку тримання особи під вартою датоване 08.07.2021, вважає, що це не технічна помилка. Крім того, суддя Линник В.Я. не може розглядати вказане клопотання, оскільки, він прийав участь в колегії суддів з розгляду кримінальної справи по обвинуваченнню його підзахисного. Також було порушено порядок передачі клопотання про продовження строку тримання особи під вартою.

В судове засіданні суддя Линник В.Я. не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву про відвід без його участі.

В судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області заперечувала проти задоволення відводу.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявлений відвід підтримали.

Суд, дослідивши заяву про відвід та заслухавши пояснення обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019110200004451 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді Линника В.Я., передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді Линника В.Я.слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 – адвоката Бегейовича Р.В. про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мерзлий