Ухвала суду № 99441605, 08.09.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5354/19

Провадження № 1-в/740/119/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

при секретарі судового засідання Кубрак Н.М.,

з участю: прокурора Шатілова Д.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2020 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України надійшов до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 18.05.2020 був ознайомлений із порядком відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення. Був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою днями явки йому визначені другий та четвертий понеділок кожного місяця.

10.08.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 25.08.2020 йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду про недопущення вчинення порушень порядку та умов відбування іспитового строку. 11.05.2021 ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 24.05.2021 йому було винесено письмове попередження.

Тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_1 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

В судове засідання представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з"явився, подав письмову заяву про про розгляд клопотання у його відсутність, підтримку клопотання, долучивши копії листка реєстрації за період з червня по серпень 2021 року, пояснень засудженого від 02.07.2021, листка непрацездатності.

Засуджений в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, пояснивши, що 10.08.2020 не з"явився на реєстрацію через те, що він неофіційно працює на металобазі у Ніжині, де виконує різну роботу, зокрема розрізає метал. У той день прийшов вагон з металобрухтом і керівник його не відпустив з роботи, сказавши, що якщо він піде, то втратить роботу. Оскільки його керівник відмовився піти в орган пробації і підтвердити ці обставини інспектору, у письмових поясненнях від 25.08.2020 він вказав, що не з"явився на реєстрацію тому, що переплутав числа місяця. Причиною неявки на реєстрацію 11.05.2021 стало те, що він перебував у м. Києві на похороні свого дядька. З цього приводу попереджав по телефону інспектора. Причиною неявки на реєстрацію 29.06.2021 було його перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки причини неявки на реєстрацію засудженого були поважними.

Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.04.2020 вирок надійшов на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 18.05.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення або невиконання покладених на нього судом обов`язків відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 призначено день явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_1 : 10.08.2020, 11.05.2021, 29.06.2021 в останнього відібрані пояснення, проведені бесіди профілактичного характеру, попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, визначених Законом України «Про пробацію», та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення протягом іспитового строку i будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, матерiали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням i направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У наявних в особовій справі письмових поясненнях, записаних зі слів ОСОБА_1 він зазначав, що 10.08.2020 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки переплутав числа. Щодо неявки 11.05.2021 на реєстрацію до органу пробації зазначив, що перебував на кладовищі у м.Києві на похороні дядька, думав, що встигне повернутися до м. Ніжина для реєстрації в органі пробації. Причиною неявки на реєстрацію 29.06.2021 було його перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

З копії листка непрацездатності серії АЛД № 126767, виданого КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 28.06.2021 до 02.07.2021, причина непрацездатності: захворювання загальне.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки, оскільки 10.08.2020 та 11.05.2021 не з`являвся на реєстрацію до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, однак пояснив, що не з`являвся у зв`язку з тим, що переплутав числа та у зв`язку від`їздом до м. Києва, де перебував на похоронах родича.

З урахуванням принципу презумпції невинуватості суд розцінює пояснення засудженого як достовірні, оскільки доказів протилежного не надано.

Таким чином, починаючи з травня 2020 року засуджений два рази (10.08.2020 та 11.05.2021) у встановлені для реєстрації дні не з`явився на реєстрацію до органу пробації, з приводу чого надав пояснення, з яких вбачається, що неявка на реєстрацію обумовлена обставинами, які не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Неявка ж 29.06.2021 на реєстрацію мала місце з поважних причин, а саме перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджено листком непрацездатності.

У період випробування засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відомостей про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за які на нього у період перебування на обліку у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області, були б накладені адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи не містять і суду таких не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити, оскільки, виходячи з пояснень засудженого, його відношення до скоєного та досліджених у судовому засіданні матеріалів його особової справи, суд не вбачає навмисного порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Карпусь