Ухвала суду № 99427934, 07.09.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5001/21

Провадження № 1-кс/740/1123/21

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

07 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Зінич А. С., слідчого Барабаша В. А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Постола В. М. про проведення обшуку, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Хоменком В. М., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000766 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

У клопотанні ставиться питання про проведення обшуку в іншому володінні особи (офісне приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке відповідно до довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення або грошових коштів, які були здобуті у результаті вчинення шахрайських дій, а також встановлення місцезнаходження причетних осіб, мобільних терміналів зі змінними абонентськими номерами (сім-картки різних операторів) для дзвінків до потерпілих, картки пам`яті (флеш носії, накопичувачі), записники для зберігання інформації щодо користування інтернет-ресурсу, а також ведення «злочинної бухгалтерії», комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних пристроїв, модемів, роутерів для створення шахрайських акаунтів, а також банківські картки, квитанції, електронні гаманці з паролями та інше, для виведення та зняття грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом.

Клопотання мотивоване тим, що 27 серпня 2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи 22.08.2021 року під приводом продажу коліс до автомобіля шахрайським способом заволоділи його грошовим коштами в розмірі 2500 грн.

Під час проведення оперативних дій було отримано інформацію про те, що невстановлені особи орендують приміщення та облаштували їх необхідною технікою під шахрайський кол-центр у м. Ніжині за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власника майна за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» станом на 31.12.2012 нежитлове приміщення «магазин» за вищевказаною адресою зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу 09.07.2010 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, і за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі або документи, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться у клопотанні, та неможливість задоволення потреб досудового розслідування шляхом меншого ступеня втручання в права особи.

Однак не всі зазначені в клопотанні слідчі входять до групи слідчих у кримінальному провадженні згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Постола Владислава Миколайовича задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області - Барабашу Владиславу Анатолійовичу, Лазоренко Ользі Леонідівні, Божку Богдану Андрійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Примаку Олександру Олексійовичу, Білан Вікторії Олегівні, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Омельченку Роману Геннадійовичу, Чабалі Миколі Володимировичу, Боровик Ользі Миколаївні, Гуньку Олександру Олександровичу - дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня її постановлення. Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла, а за її відсутності - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Шевченко