Ухвала суду № 99440238, 03.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2330/14-ц

6/301/57/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ТОВ «Вердикт Капітал » про видачу дубліката виконавчого листа №301/2330/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал » звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №301/2330/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.Посилається на те , що 10.11.2014 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №301/2330/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-001-000069/3-2008.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3, МФС 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного банку України по Києву та Київській області, заборгованість в розмірі 472 241,18 гривень.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від Ц.СІ7.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішенця у справі №301/2330/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зазначає що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять, врахувати обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої |документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на положення ст. 12 та п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ України «Про виконавче провадження», норми ст. 433 ЦПК України та пункт 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заявник в особі Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковський просить видати дублікат виконавчий листа №301/2330/14-ц та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить розгляд заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року по справі №301/2330/14-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-001-000069/3-2008.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3, МФС 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного банку України по Києву та Київській області, заборгованість в розмірі 472 241,18 гривень.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від Ц.СІ7.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішенця у справі №301/2330/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №Cк-001-000069/3-2008 щодо ОСОБА_1 від 1’0 серпня 2021 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №301/2330/14-ц виданих на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчих листів №301/2330/14-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №301/2330/14-ц, звернувши до виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №301/2330/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. А. Даруда