Рішення № 99439195, 07.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/713/2021

130/1272/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 13 травня 2021 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в помер його дядько, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 4,0232 га (рілля), з них ділянка № НОМЕР_2 га та ділянка № НОМЕР_3 га, що розташовані на території Людавської сільської ради Жмеринського району. Спадщину після смерті дядька прийняв його син ОСОБА_2 , шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте не оформив своїх спадкових прав, оскільки отримав відмову нотаріуса в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Це майно рахується за померлим ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №278. Державні акти на право власності на земельні ділянки за життя ОСОБА_3 не видавалися.

Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем брата, в зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивач подав позов до суду і просив визнати за ним право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 4,0232 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5728 га та ділянка № НОМЕР_5 площею 3,4504 на території Людавської сільської ради Жмеринського району, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

На обґрунтування позиції позивача представник надав копії документів, які підтверджують, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьком та сином відповідно, копії свідоцтв про їх смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) на території Людавської сільської ради, копії документів на підтвердження прийняття братом позивача спадщини після смерті батька, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.109).

Позиція відповідача

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову (а.с.103).

Представник третьої особи Жмеринської РДА в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.108).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Справа передана до провадження судді 13 травня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.31).

Ухвалою від 18 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з нотаріальних контор копії спадкових справ (а.с.32).

З Жмеринської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи та письмові пояснення щодо позову(а.с.47-49).

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 17 червня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.106).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельск Кіровоградської області (а.с.9-11).

Згідно з копією рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2018 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області (а.с.13).

Відповідно до відповіді відділу у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 9 липня 2020 року за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 4,0232 га (рілля), в тому числі: ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5728 га та ділянка № НОМЕР_5 площею – 3,4504 га (а.с.14).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277 «Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" та Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) загальною площею 4,0232 га (рілля), в тому числі: ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5728 га та ділянка № НОМЕР_5 площею – 3,4504 га(а.с.15-16).

Державний нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті двоюрідного брата в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.17-18).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в смт Браїлів Жмеринського району, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав один в смт Новоархангельськ Кіровогорадської області(а.с.20).

Згідно з копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки на території Людавської сільської ради Жмеринського району, відомості про обмеження у використанні земельних ділянок площею 0,5728 га та площею 3,4504 га – відсутні (а.с.21-24).

Згідно з копіями витягів зі Спадкових реєстрів, в Жмеринській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 (а.с.42-46).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.55-98)

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який за життя фактично прийняв спадщину, проте не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам – для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою його звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 4,0232 га , з них ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5728 га, кадастровий номер 0521083800:02:002:0284 та ділянка № НОМЕР_5 площею – 3,4504 га, кадастровий номер 0521083800:02:002:0285, що знаходяться на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якого за законом буй його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Учасники розгляду справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідент № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат адвокат Полігас Володимир Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВН № 178914 від 5 травня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач: Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, вул. Центральна,31, смт Новоархангельськ Кіровогорадської області, код ЄДРПОУ 04367217.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація, вул. Б.Хмельницького,14, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084227.

Головуючий суддя Костянтин Шепель