Рішення № 99438902, 08.09.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/145/21

Провадження № 2/625/82/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

секретаря судового засідання - Калюжної Л.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с. Різуненкове Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до суду надійшла направлена поштою 20.05.2021 позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22034000202194 від 24.10.2019 у сумі 129 075, 44 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24.10.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22034000202194, за яким банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити всі інші платежі за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 23.04.2021 за ним утворилась заборгованість у сумі 129075,44 грн., що складається з: залишку строкового кредиту - 71 098,69 грн., залишку нарахованих строкових відсотків - 0,02 грн., залишку простроченого кредиту - 3 384,81 грн., залишку прострочених відсотків - 8,53 грн., залишку прострочених комісій - 54 583,56 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином; у позовній заяві просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 24.10.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22034000202194, за яким банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити всі інші платежі за кредитом. (а.с.7-9).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.04.2021 за ним утворилась заборгованість у сумі 129075,44 грн., що складається з: залишку строкового кредиту - 71 098,69 грн., залишку нарахованих строкових відсотків - 0,02 грн., залишку простроченого кредиту - 3 384,81 грн., залишку прострочених відсотків - 8,53 грн., залишку прострочених комісій - 54 583,56 грн.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 129 075,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406 заборгованість за кредитним договором №22034000202194 від 24.10.2019 у сумі 129 075 (сто двадцять дев`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.К. Лосєв