Ухвала суду № 99437836, 02.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16752/19

Провадження №: 1-кс/755/3898/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі Мізерній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Мельниченко М.М. про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, позбавленої батьківських прав відносно малолітньої дитини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої в орендованій квартирі: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 25 січня 2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 днів арешту, із застосуванням ст. 75, 104 КК України, з іспитовим терміном 1 рік; 29 червня 2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, до 120 годин громадських робіт, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Курлатової Ю.О.,

захисника підозрюваної - адвоката Фесенка С.І.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Курлатовою Ю.О., звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні; думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, - слідча суддя приходить до наступного.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що 19 жовтня 2019 року близько 06 години ОСОБА_1 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, у готельно-ресторанному комплексі «Комфорт».

У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до кімнати № НОМЕР_1 , що розташована на першому поверсі вищезазначеного комплексу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно проникла до приміщення кімнати №3, та упевнившись, що мешканці кімнати відпочивають, таємно викрала: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», вартістю 4186 гривень 45 копійок, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_2 та оператором мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , жіночі парфуми, вартістю 1400 гривень, жіночу вітровку білого кольору, вартістю 850 гривень, що належать ОСОБА_2 , та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 300 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6436 гривень 45 копійок, та потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), з поєднанням з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За цим фактом 19 жовтня 2019 року було розпочато кримінальне провадження за №12019100040008734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), з поєднанням з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_1 , неодноразово була викликаний слідчим в СВ Дніпровського УП, для проведення слідчих дій, однак на виклики до цього часу не з`явилась.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_1 неодноразово були направлені повістки про виклик до слідчого, однак ОСОБА_1 на вказаний час не з`явилась та про причину неявки не повідомляла, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виконувала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до кінця строків досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2021 року (включно).

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що було надано запит до КНП «Конотопська ЦРЛ» та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 з 17 жовтня 2008 року перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом «легка розумова відсталість, з вираженим порушенням поведінки F70.1».

08 листопада 2019 року було призначено амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, однак на встановлений експертом час та дату підозрювана ОСОБА_1 не з`явилась та у подальшому перестала виходити на зв`язок і переховувалась від органів досудового розслідування.

Проведеними оперативна-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_1 , не вдалося можливим.

Відповідно до постанови від 03 грудня 2019 року підозрювану ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, згідно з даними відповіді психіатричної служби Конотопської ЦРЛ вих. № 4318 від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 потребує призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Крім того, постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Зеленька М.В. від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру у психічному стані підозрюваної ОСОБА_1 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 508, 509 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Мельниченко М.М. про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040008734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Л.А. Мельниченко