Ухвала суду № 9943715, 26.10.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-8814/09 Головуючий в І інстанції Бусик О.Л.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

26 жовтня 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Гончар В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2009 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, в розмірі 120, 00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31212259700001, одержувач ГУ ДКУ ум. Києві, код бюджетної класифікації: 24262621, МФО 820019.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2009 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 25 вересня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2009 року було залишено без руху та продовжено скаржнику строк до 15 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2009 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом дво^місяців в касаційному порядку.