Ухвала суду № 99436870, 06.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5593/21

Провадження № 2/643/3423/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання припиненим зобов`язання, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання припиненим зобов`язання, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_1 з повернення заборгованості за кредитним договором № 109085716 вівд 16.09.2013, укладеним між нею та АТ «Банк Форвард»; визнати виконавчий напис № 801, виданий приватним нотаріусом КМНО Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 109085716 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард», у розмірі 69 341,81 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року та від 19 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

26 липня 2021 року від представника відповідача АТ «Банк Форвард» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги обставини того, що позивач, представник відповідача та треті особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, представник відповідача скористався процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за їх відсутності.

Позивач, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, подала заяву про витребування доказів, в якій просить з метою всебічного та повного встановлення обставин справи:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис № 801, виданий 30.01.2021, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» стягнуто заборгованість ту розмірі 69 341,81 грн;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64620160 з виконання виконавчого напису № 801, виданого приватним нотаріусом КМНО Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 109085716 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» у розмірі 69 341,81 грн.;

-витребувати у АТ «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію договору №109085716 від 16.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард», розрахунок заборгованості за укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» договором № 109085716 від 16.09.2013 за період з 16.09.2013 по 23.03.2021, належним чином засвідчені копії Умов надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард» та Тарифами, які діяли станом на момент укладення договору між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Ураховуючи, що оспорюваний вказаний вище виконавчий напис та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити частково в частині: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис; витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64620160 з виконання виконавчого напису № 801, виданого приватним нотаріусом КМНО Буджиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 109085716 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» у розмірі 69 341,81 грн.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Банк Форвард», то в його задоволенні належить відмовити, оскільки представником АТ «Банк Форвард» докази, про витребування яких заявив клопотання позивач, надані разом з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу та відповідачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання припиненим зобов`язання, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 29 вересня 2021 року на 16-00 годину.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу та відповідачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною вчинено виконавчий напис № 801, виданий 30.01.2021, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» стягнуто заборгованість ту розмірі 69 341,81 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64620160 з виконання виконавчого напису № 801, виданого приватним нотаріусом КМНО Буджиганчук Євдокією Юріївною 30.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №109085716 від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард» у розмірі 69 341,81 грн.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова