Ухвала суду № 99436102, 07.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15629/21

Провадження №2/643/5311/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

07.09.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (місце знаходження: 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, 23) в інтересах Харківської міської ради (місце знаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача,

встановив:

03.09.2021 позивач Салтівська окружна прокуратура м.Харкова в особі керівника звернулася до суду в інтересах Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №123-:-125 площею 40,6 кв.м, розташованих у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений 28.07.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович А.О. за №1182; витребувати нежитлові приміщення 2-го поверху №123-:-125 площею 40,6 кв.м, розташовані у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_3 від добросовісного набувача ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Харківської міської ради.

07.09.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Позов подано за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч.3 ст.274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.184-187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах Харківської міської до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 05 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош