Ухвала суду № 99436704, 03.09.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/579/18

н/п 1-кс/174/167/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Борцова А.А., за участю: секретаря - Килинчук Л.Л., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, вказуючи, що в провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Березової Ю.С. перебувало кримінальне провадження № 12018040150000284 від 19.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.130 КК України, вчиненого щодо неї ОСОБА_2 , яке було відкрито за її заявою. 27.08.2021 року слідчим Березовою Ю.С. винесена постанова про закриття кримінального провадження, копію якої вона отримала 27.08.2021 року. Підставою для закриття провадження, стало відсутність у діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова слідчого винесена з порушеннями процесуальних та матеріальних норм і підлягає скасуванню оскільки висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення ґрунтуються в більшої мірі на поясненнях особи, на яку вона вказує як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення ( ОСОБА_3 ) та на наданих довідках про проведення нею в 2018-2019 роках біохімічних досліджень крові.Однак вказані довідки не можуть бути належними доказами, приймаючі до уваги, що їх надав ОСОБА_3 , який не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні. Також, в якості свідка слідчим допитаний завідуючий відділення анестезії та інтенсивної терапії КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР ОСОБА_4 , хоча він не є фахівцем з інфекційних хвороб, і в даному випадку його посилання на те, що гепатит С є хворобою яка лікується, це тільки його особиста думка як лікаря, яка не може бути беззаперечним доказом того, що ОСОБА_3 не був носієм гепатиту С та що гепатит С може бути вилікуваний. Єдиним об`єктивним та належним доказом на підтвердження цих обставин, може бути тільки висновок судово-медичної експертизи, однак слідчим Березовою Ю.С. така експертиза не призначалася. Висновки про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим зроблені передчасно, частково на підставі неналежних доказів, без проведення слідчих дій, а тому не можна вважати, що досудове слідство проведено ретельно і у повному обсязі.

Крім того, звертає увагу суду, що слідчими у даному кримінальному провадженні вже виносилися постанови від 15.10.2019 р., 26.12.2019 року та від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження, які були скасовані Дніпровським апеляційним судом 26.11.2019 р. та слідчими суддями Вільногірського міського суду 03.02.2020 р. та 16.04.2020 р., матеріали кримінального провадження кожен раз направлялися для подальшого здійснення досудового розслідування , однак ніяких додаткових слідчих дій слідча Березова Ю.С. не проводила, а тільки за тих самих підстав, які вже були вказані іншими слідчими в постановах про закриття кримінального провадження, знову закрила кримінальне провадження, тільки мотивуючі вже таке закриття не закінченням строку досудового слідства, а відсутністю складу правопорушення. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, додатково пояснила, що постанова винесена слідчим, яка не має повноважень у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, тому просить скаргу задовольнити.

Слідча Березова Ю.С. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12018040150000284 за зверненням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Березової Ю.С. від 27.08.2021 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України.

Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 хворів на гепатит С у зв`язку з чим перебував на обліку у медичній установі, однак чи хворів останній на вказану хворобу на час укладення шлюбу із заявницею ОСОБА_1 та чи повідомляв її про це, встановити не можливо у зв`язку із відсутністю у медичному закладі підтверджуючих документів та знищенням таких документів у РАЦСі по закінченню строків зберігання. ОСОБА_5 не відноситься до категорії невиліковних інфекційних захворювань, оскільки може бути вилікуваний застосуванням певних медичних препаратів, що підтвердив свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих має право керівник органу досудового розслідування.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що слідчий Березова Ю.С. мала повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР, постанова про створення чи зміну групи слідчих у кримінальному провадженні), що дає слідчому судді підстави для висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято особою, яка не мала відповідних повноважень.

Крім того, досудове розслідування проведено неповно, зокрема, висновок слідчого про те, що гепатит С є хворобою, яка підлягає лікуванню, ґрунтується виключно на показах свідка ОСОБА_4 , який не являється спеціалістом у галузі інфекційних хвороб, а з урахуванням того, що законодавство України не містить переліку невиліковних інфекційних хвороб, доводи заявниці щодо необхідності з`ясування даного питання за участю спеціалістів у цій галузі, зокрема, шляхом призначення відповідної судової експертизи, є слушними.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з порушенням норм кримінально- процесуального законодавства, мета даного кримінального провадження, передбачена ст.2 КПК України, не досягнута, а відтак скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Березової Ю.С. від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 39, 284, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Березової Ю.С. від 27.08.2021 р. про закриття кримінального провадження №12018040150000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021 р.

Слідчий суддя: підпис А.А.Борцова