Ухвала суду № 99436335, 07.09.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/688/20

2/241/59/2021

07.09.2021 рокуроку Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації.

07.07.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у даній цивільній справі, оскільки Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надіслано до суду заяву від 06.04.2021 року про не можливість подати докази з причин того, що Держгеокадастр не є володільцем запиткємої інформації та така інформація може бути витребувана безпосередньо у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію, а саме: чи підписував начальник управління Якименко І.В. наступні документи, чи є накази дійсними:

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 22 листопада 2018 року, серія та номер: 3619-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_8 ;

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2012-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_4 ;

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2013-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 ;

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2011-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_6 ;

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2026-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_7 ;

наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2010-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_3 , а також надати копії вищевказаних наказів у паперовому вигляді з підписом відповідальної особи ОСОБА_11 , оскільки ці накази є предметом розгляду даної справи та необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно дані відомості вона отримати не має змоги.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники третіх осіб - приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що з наявної в матеріалах суду інформаціїГоловне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру зможе надати теж важливу інформацію для розгляду справи, оскільки стосується предмету спору, вважаю, що клопотання представника позивача про залучення Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру представнику позивача іншим шляхом неможливо та зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки стосується предмету спору, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 53,84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Горбачової Г.М. про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації – задовольнити.

Залучити Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місце знаходження: бульвар Машинобудівельників, 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місце знаходження: бульвар Машинобудівельників, 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) інформацію, а саме: чи підписував начальник управління Якименко І.В. наступні документи, чи є накази дійсними:

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 22 листопада 2018 року, серія та номер: 3619-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_8 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2012-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_4 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2013-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2011-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_6 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2026-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_7 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2010-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_3 , а також надати копії вищевказаних наказів у паперовому вигляді з підписом відповідальної особи ОСОБА_11 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 01.10.2021 до 09-45 години, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити залученій третій особі – приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова